9. КОМПЛЕКС ДРЕВНИХ КРЕПОСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА

Остатки древних укреплений Пскова до недавнего времени были с одной стороны великолепными памятниками русской старины, с другой – памятниками небрежения к этой старине. Теперь положение меняется. Вид Крома и некоторых прилегающих к нему частей псковских крепостных сооружений ясно свидетельствует о том, какая большая забота проявляется об их сохранности. Люди, относящиеся недоброжелательно к реставрации, говорят, что мы строим новые стены. Не наша вина в том, что эти стены и башни дошли до нас в таком состоянии, что при реставрации приходиться восполнять значительную долю кладки. Однако, существенное значение имеет тот факт, что реставрация почти везде достаточно точно повторяет то, что было в XVII веке и таким образом вполне соответствует былой реальности. Нужно учитывать еще один факт: в древности все стены и башни и все их каменные части были покрыты обмазкой и побелены и что эти обмазка и побелка непременно должны быть выполнены реставраторами. Таким образом, сетования людей склонных осуждать реставрацию псковских укреплений, о том, что новая кладка не похожа на древнюю – в сущности ложны и бьют мимо цели. Важно, чтобы обмазка и побелка были бы похожи на первоначальные, а кладку, в конечном счете, никто видеть не будет и от нее требуется лишь, что бы она соответствовала древней, общим формам и была прочной.

Конечно, было бы несравненно лучше, если бы стены и башни Пскова дошли до нас нетронутыми. Но этого не произошло и потому их приходится возрождать. Для сохранения своеобразия нашего города – музея это имеет важнейшее значение.

Если что и вызывает неудовлетворенность и даже тревогу, то совсем другая сторона – техническая. Облицовку следовало бы делать не из недолговечной и непрочной белой плиты, а из самой крепкой дикой и серо-дикой, не боящейся ни сырости, ни мороза, способной стоять в кладке столетиями. А деревянные части – галереи и крыши лучше было бы исполнять не из дерева, а заменить его материалом, во-первых, несгораемым, во-вторых вечным, не требующим ремонта. Не может быть, что бы нельзя было найти какой-то способ имитировать бревна и доски из такого материала. Такая имитация необходима так же потому, что теперь практически не мыслимо достать лес такого качества и размеров, какой шел в XVII веке на устройство деревянных частей крепостных сооружений. Из документов того времени мы знаем, что на галереи, шатры и помосты псковских башен шли бревна иногда 20-метровой длины.

Самое лучшее практическое использование стен и башен в наше время, их показ туристам с таким расчетом, что бы задержать внимание туристов надолго, по-настоящему заинтересовать их. С этой целью вполне согласуется расчистка и реставрация крепостных сооружений, приведение некоторых наиболее интересных из них в своего рода музеи. Покровская башня вполне могла бы быть посвящена осаде Пскова в 1581 году, Варлаамская – 1615 году, Гремячая – военной технике XVI - XVII веков. Мстиславская башня или Кутекрома – осадам более древнего времени и военной технике XIV - XV веков. Псковские укрепления – памятник, который всегда производил впечатление, прежде всего своей цельностью и чем больше его частей будут реставрированы, тем лучше. По крепостным памятникам Пскова нужно основательно поработать экскурсионному бюро и музею с тем, что бы составить увлекательные маршруты.