Рис.50. Вторые палаты Меншиковых. Вид с юга. Чертеж И.Ф.Годовикова.
------ стр.70 ------
Вторые палаты Меншиковых. ("дом Яковлева")94 «Дом Яковлева», как и «дом Сутоцкого», правильнее называть по имени его первого владельца — палатами Меншиковых (рис. 50). Неизвестно, кто именно из Меншиковых их построил. Если старые палаты были построены Семеном, то вторые могли принадлежать Фоме или Ананию. Фома, старший из сыновей Семена, раньше разбогател и отделился от семьи отца. В начале 70-х годов ХVII в. (судя по таможенным книгам) торговые обороты Фомы уже не уступали оборотам его отца. Поэтому, скорее всего вторые палаты построены Фомою. Однако уверенности в этом быть не может.
Рис.50. Вторые палаты Меншиковых. Вид с юга. Чертеж И.Ф.Годовикова.
После «морового поветрия» и «пожарного разорения» 1710 г. вторые палаты Меншиковых пустовали и были проданы Самуилом Меншиковым Никифору Ямскому. От него по завещанию они перешли к Трубинским. Александр Трубинский продал их в 1760 г. архиерейскому дому, который передал палаты в ведение военного ведомства, использовавшего их под арсенал.95 В то время еще сохранялось крыльцо палат.
В начале XIX в. палаты купил купец Венденбаум, затем они принадлежали Драве и его наследникам, после них — купцу Сутгофу.96 Последним владельцем здания был Яковлев. В 1939—1940 гг. была начата реставрация этого памятника, оставшаяся незаконченной, а в 1941 и 1949 гг. палаты
_______________
94 - Находятся на Советской улице д. № 50. На плане города (см. Приложение) обозначены № 57. Упоминания и краткие описания имеются у М. В. Толстого (Святыни и древности Пскова), И. Ф. Годовикова, Н. И. Костомарова (Северно-русские народоправства), И. И. Василева (Историко-статистический очерк города Пскова), А. Князева (Указатель), К. Г. Евлентьева (Указатель вещественным памятникам), И. Э. Грабаря (История русского искусства), Н. Ф. Окулич-Казарина (Спутник по древнему Пскову), А. К. Янсона (Псков в его прошлом), Б. Лаврова и П. Максимова (Псков). Обмеры были сделаны И. Ф. Годовиковым. Подробное описание и обмеры были выполнены И. В. Рыльским («Гражданское зодчество в Пскове»). Обмеры И. В. Рыльского дополнены автором настоявшей работы. назад
95 - Архив ЛИМААН, ф. крепостной, оп. - 8, № 1337. — сообщено автору С. А. Цвылевым. На плане Пскова 1821 г. здание обозначено еще как «артиллерийский арсенал». назад
96 - А. Князев, ук. соч., стр. 20; П. И. В а с и л е в. Историко-статистический очерк города Пскова. Псков, 1878, стр. 72. назад
------ стр.71 ------
вновь подверглись переделкам, исказившим уже реставрированные части.
Во время реставрационных работ в 1939— 1940 гг. были раскрыты от позднейших закладок и точно восстановлены в первоначальном виде все двери, окна, стенные шкафы, дымоходы, отхожие места и лестницы первого и второго этажей дома. Это позволило составить почти полное представление об интерьерах палат. Неизвестным остался рисунок окончин. По колодам, пробоям и следам петель видно, что окончины были двойными, имели деревянные обвязки и были одностворными, отворяющимися внутрь. Не сохранилось первоначальных полотен внутренних дверей и шкафов и их деталей — петель и запоров.
Были расчищены от штукатурки и защебенки XVIII—XIX вв. орнаменты в кокошниках оконных наличников. При раскрытии замурованных в XVIII—XIX вв. дверных и оконных проемов внимательно просматривались все камни и среди них нашлось немало деталей уничтоженных частей здания. Были обнаружены части крыльца и третьего этажа и обломки печных изразцов XVII в. от печей второго и третьего этажей (рис.51, 52). После расчистки стены здания на месте уничтоженного крыльца открылись следы примыкания этого крыльца к стене (рис. 51). Эти следы дали достаточно точное представление о разрезе крыльца.
Для уяснения его плана было раскопано сохранившееся основание его левой половины. Правая, западная, половина основания крыльца не дошла до нашего времени. Она была уничтожена при постройке соседнего нового здания, но следы на стене палат показывают, что правая половина крыльца была симметрична левой.
Были обнаружены следы уничтоженного третьего каменного этажа. При работах по восстановлению грозившего обвалом свода в торцовом помещении второго этажа в 1939 — 1940 гг. пришлось удалить напластования, образовавшиеся над этим сводом. Оказалось, что над сводом находился толстый слой остатков разрушенных пожаром верхних этажей. Он состоял из сухой земли, смешанной с мелким песком (обрушившейся засыпки потолков), большого количества золы, мелких и крупных углей, иногда сохранявших еще форму круглых бревен, некоторого количества отвалившейся беленой штукатурки XVII в., разбитого печного кирпича XVII в., глины и большого количества обломков великолепнейших печных изразцов XVII в., обгоревших, со сплавившейся, вспузырившейся и обуглившейся поливой. Количество углей, золы и обрушившейся с потолков земли заставляло предполагать, что здесь находятся остатки не одного этажа. Еще раньше при вскрытии заложенных окон второго этажа была найдена подвеска (камень, который поддерживал висячие арочки окна) от одного из окон третьего этажа (рис. 53, б). Эта подвеска, в общем сходная с подвесками окон парадного помещения второго этажа, резко отличалась от них значительно более вытянутыми пропорциями. На ней не было углублений для заделки оконной решетки, т. е. окно, которому она принадлежала, было без решетки. Но во втором этаже палат все без исключения окна были снабжены решетками. На примере других жилых построек (Поганкины палаты, первые палаты Меншиковых) можно видеть, что без решеток оставляли только окна третьих этажей.
При осмотре современного чердака дома в одной из поперечных стен бывшего третьего этажа удалось обнаружить нижнюю часть дверного проема, соединявшего среднее помещение третьего этажа с торцовым, выходившим на Великую (теперь Советскую) улицу. Низ дверного проема, заложенный после разрушения стен третьего этажа плитной кладкой, сохранил еще под закладкой свою штукатурку и побелку. К следам третьего этажа следует отнести и остатки двух лестниц, выходивших снизу (рис. 57).
Исследование показало, что верхние этажи здания горели (возможно, во время грандиозного пожара в 1710 г.). После пожара палаты долго пустовали и разрушались. Затем был сломан верхний каменный этаж, уничтожено внутреннее оборудование, до того времени все еще сохранявшееся (печи, лавки), заделана часть окон, причем из них вынули решетки, крюки, перекладины для подвески арочек и вообще все железные части, заделаны входы на лестницы и в отхожие места, которые при этом были засыпаны мусором. Орнаментацию наличников защебенили и заштукатурили, а выступающие ее части во многих местах срубили. Здание приспособили под склад. На протяжении XIX и XX вв. оно продолжало подвергаться переделкам, которые довели его до катастрофического состояния, вызвавшего необходимость укрепления стен и сводов. Это укрепление было сделано в 1939—1940 гг.
------ стр.72 ------
------ стр.73 ------
Проведенное исследование позволило представить первоначальный вид палат в чертежах.
По следам крыльца, обнаруженным в 1939—1940 гг., сделана его реконструкция. Эти следы были следующие:
1) Две штрабы от сломанных сводов, перекрывавших нижние площадки. Своды как обычно врезались в щековую стену, отчего после сломки остались их точные следы (рис. 51, a).
2) Штрабы от стенок над арками нижних площадок.
3) Глубокая штраба в месте примыкания верхней площадки (т. е. стен и сводов над ней) и остатки и следы деревянных связей, посредством которых средняя часть крыльца была связана со зданием.
4) Отсутствие кокошников у наличников окон, выходивших на лестничные всходы, которое свидетельствовало о том, что своды, перекрывавшие всходы, проходили над самыми окнами, закрывая то место, где должны бы быть кокошники. Непосредственных следов сводов не оказалось. Это объясняется тем, что ползучие своды не врезались в щековые стены (то же можно наблюдать и у других псковских крылец того времени). Именно это обстоятельство указывает на то, что здесь были применены ползучие своды.
5) Обгоревшие места наружных стен дома над бывшими здесь сводами нижних площадок и ползучими сводами.
Остатками основания крыльца были: нижняя часть тамбура входа в подклети (точнее — его левая половина), служившего основанием для верхней площадки крыльца (эта часть крыльца была сложена на фундаменте); нижняя часть углового столба левой половины крыльца, полустолба у стены дома и поперечная стенка, поддерживавшая ползучий свод под лестницей (в этой стенке была первая ступенька лестницы, по сторонам которой выступали основания полустолба у стены дома и трехчетвертного столба с наружной стороны крыльца. Все эти части крыльца были построены без фундамента, прямо на земле, с которой даже не счистили черепки разбитой глиняной посуды, щепки и мусор; это указывает на сравнительную легкость этих частей и отсутствие большой нагрузки на них).
Кроме того, были найдены тесаные камни из кладки крыльца. При уничтожении крыльца камень от разборки пошел частью на заделку окон и дверей. Во время раскрытия этих окон и дверей от закладок в 1939 г. тесаные камни от крыльца были отобраны, зарисованы и замерены.
Среди них оказались части круглых столбов двух диаметров (100 и 96 см); валики от круглых столбов тех же диаметров толщиной 9 см; полувалики от круглых столбов тех же диаметров, толщиной 11 см, валики из «беленькой» плиты97 толщиной 14 см, имеющие кривизну, которая указывает, что эти валики служили архивольтами, очевидно, над арками проемов крыльца; тесаные плиты от кладки арок, образовывавшие на лицевой стороне арки впадину (креповку) у ее наружного ребра (как это нередко делалось в XVII в. и ранее в Пскове).
_______________
97 - Особая порода известковой плиты, очень мягкая, но устойчивая против атмосферных влияний, хорошо режущаяся. Она употреблялась псковскими мастерами на выделку резных плит и на орнаментацию. назад
------ стр.74 ------
Следы крыльца на стене и раскопанная половина его нижней части дали точное представление о разрезе его и плане. Что касается фасада, то он является производным от плана и разреза. Высота арки среднего верхнего проема определена положением проходивших здесь деревянных связей, следы и остатки которых сохранились. Нижний край этого проема определяется уровнем площадки (рис. 51, 60). Отсюда можно примерно определить высоту столбиков этого проема. В нижних (входных) проемах столбы были округлены только выше ступеней лестницы, а ниже были прямоугольные тумбы. Верх столбов определен положением арок проемов, которое в свою очередь связано со следами сводов, сохранившимися на стене.
Ползучие арки лестничных проемов, изображенные на чертеже реконструкции, повторяют кривую ползучего свода над лестницей, которую можно приблизительно восстановить по трем точкам: верхней и нижней пятам и верху окна, бывшего под сводом. Нижний край проема нарисован параллельно уклону лестницы.
Так как под сводик, несший лестничные ступени, выходило окно из подклети, очевидно, что пространства под лестницами были открытыми.
Найденные тесаные камни от круглых столбов дали представление о диаметрах этих столбов и характере их обработки. Единственное, что осталось не установленным точно, — сколько валиков имелось на столбах (их могло быть меньше, чем показано на чертеже реконструкции). Обработка арок проемов креповками и валиками изображена в соответствии с найденными частями креповок и валиков-архивольтов.
По обнаруженной и исследованной части следов третьего этажа здания можно представить его первоначальный вид, хотя точность этой реконструкции может быть только приблизительной.
Нижняя часть дверного проема между двумя помещениями третьего этажа показывает, что этот проем не имел ни четвертей, ни деревянных колод, т. е. на него не навешивали дверных створ, он не закрывался. Это указывает на одинаковое назначение обоих помещений, связанных этим проемом. В то же время третье помещение этого этажа (примыкающее к первым палатам Меншиковых), возможно, было совсем отделено от первых двух (остатков или признаков дверного проема здесь не найдено).
По обломкам изразцов от печей третьего этажа видно, что здесь стояли великолепные орнаментированные и расписанные многоцветными поливами большие печи. Места этих печей определяются сохранившимися
Рис.53. Подвески от окон вторых палатах Меншиковых.
а - второй этаж; б - третий этаж
------ стр.75 ------
в стенах дымоходами. Найденная подвеска от одного из окон третьего этажа позволяет по аналогии с сохранившимися окнами второго этажа восстановить размеры оконных проемов. Подвески верхнего этажа получили вытянутую форму, несомненно вследствие более вытянутых пропорций его окон. Мы уже знаем по предыдущим памятникам, что третий этаж имел наибольшее количество окон. Основываясь на этом, нетрудно восстановить расположение этих окон. Так как на каждой из стен палат по четыре окна не помещается, то следовательно, их было по три. Можно не сомневаться также, что верхние площадки обеих лестниц, выходивших со второго этажа, были освещены окнами. Некоторые соображения об архитектуре исчезнувшей верхней части здания будут высказаны дальше, после выяснения назначения отдельных помещений ее.
Подклети в этих палатах, как и всегда, представляли собою складочные помещения. Во втором этаже середину дома занимали сени, в которые входили с крыльца. Можно отметить, что окна и двери сеней были отеплены так же, как и во всех других помещениях этого этажа, т. е. снабжены деревянными колодами, деревянными дверными полотнами и двойными оконными переплетами. Обогреваясь теплым воздухом из соседних отапливаемых палат, сени не были холодными.
Помещение направо от сеней служило столовой палатой. Это было отмечено еще И. В. Рыльским.
Вблизи входа в палату, в углу — место, где стояла печь. По другую сторону от входной двери оставлено место для установки киота с иконами. В сохранявшемся до 1940 г. полу XVII в. были врубки не только от лавок, идущих у стен, но и от стола, занимавшего всю середину палаты (рис. 54). Ход в погреб, где хранились вина, и во двор, где находилась поварня, представлял для столовой палаты дополнительные удобства (рис. 55, 56). Существовавшая здесь еще в XVIII в. печь была, как видно по ее остаткам, круглой, облицованной зелеными (муравлеными) изразцами с рельефным орнаментом. Но неизвестно, была ли эта печь первоначальной. Возможно, что первоначально здесь находилась ценинная, т. е. расписанная разноцветными поливами, печь.
Помещение налево от сеней — не парадное. Оно гораздо хуже освещено, но более тщательно защищено от проникновения холода. Окна его обычные, без подвесных арочек. В стенах имеются шкафчик и ниша для киота. Эта палата была связана проходом с более старым соседним зданием и соединялась внутристенной лестницей с той подклетью, из которой был устроен подземный ход.
Как проходная эта палата не могла служить жилищем семьи и, по всей вероятности, являлась своего рода домашними сенями. Вместе с тем она могла служить отчасти и местом хранения имущества. Возможно, что здесь собирались домочадцы на молитву перед находившимся здесь в нише киотом с иконами.
Как уже упоминалось, третий этаж состоял из двух частей, отделенных одна от другой (рис. 57 и 58). Правая часть, состоявшая из двух помещений, связанных между собою открытым проемом, была соединена с сенями второго этажа лестницей, хорошо освещенной двумя окнами. Обширность этих двух помещений и особенно богатое убранство обогревавших их печей указывают, что это были «веселые палаты». Других помещений, которые могли бы служить этой цели, в здании не было.
Третье помещение верхнего этажа, по-видимому, не сообщалось с «веселыми палатами». Оно было проходным и могло служить
Рис.54. Сохранившаяся часть древнего пола столовой палаты с гнездами от ножек лавок и стола.
------ стр.76 ------
местом дневного пребывания и для домашнего рукодельничания, хотя для этого могли служить также и «веселые палаты», когда они бывали свободны от гостей. Предположить, что это помещение было покоевым, нельзя. Вся семья не могла жить в одной этой комнате, а раз так, то комната выпадала вообще из состава собственно жилых спальных помещений.
Жилые покои находились на четвертом: этаже и были деревянными. Над четвертым этажом, вероятно, были еще отдельные теремки и сенники.
Четвертый этаж должен был сообщаться с каменной частью здания внутренней каменной лестницей. Такая лестница наверняка проходила в стене крайнего левого помещения третьего этажа. Если бы здесь не
Рис.55. Вторые палаты Меншиковых. План первого этажа.
Рис.56. Вторые палаты Меншиковых. План второго этажа.
было лестницы, было бы бессмысленным давать такую большую толщину этой стене (в третьем этаже она даже толще, нежели во втором, что, пожалуй, свидетельствует о том, что здесь лестница была шире, чем расположенная ниже). Могла быть еще каменная лестница в средней части палат, где она и показана на реконструкции плана (рис. 58).
Найденная подвеска от окна третьего этажа говорит о том, что и в этом этаже были окна с висячими арочками. Однако нужно полагать, что в третьем этаже, как и во втором, эта затейливая форма была придана только окнам парадных приемных помещений (рис. 59). В заключение следует отметить, что прием устройства над крыльцом деревянного гульбища для этого здания был бы
Рис.57. Вторые палаты Меншиковых. План остатков третьего этажа.
Рис.58. Вторые палаты Меншиковых. План третьего этажа. Реконструкция.
------ стр.78 ------
как нельзя более кстати, так как здесь выход на гульбище можно было сделать прямо из одной из «веселых палат». Трудно представить, что строители упустили такую возможность.
Рис.59. Вторые палаты Меншиковых. Окна столовой палаты.
Это предположение косвенно подтверждается тем, что на последующей постройке — третьих палатах Меншиковых, такое гульбище на этом месте было устроено. У этих двух зданий при всем их различии есть общие черты, свидетельствующие о том, что вторые палаты Меншиковых в какой-то степени служили образцом для строительства третьих палат. Те из приемов, примененных во вторых палатах Меншиковых, которые можно было повторить на третьих палатах, были на них перенесены (украшение окон наличниками, устройство «веселой палаты» выше столовой и проход в «веселую палату» по лестнице, сводчатое перекрытие столовой и деревянное — «веселой палаты»).
На чертеже реконструкции дворового фасада вторых палат Меншиковых изображены бочечные покрытия (рис. 60). Нужно сказать, что нет никаких материалов, которые свидетельствовали бы о существовании на этом здании таких покрытий. Как выглядели крыши этого здания в XVII в., нам неизвестно. В первом варианте реконструкции этого фасада бочечных покрытий не было. Однако этот вариант вызвал серьезные возражения, потому что богатая декорация каменного низа, реконструированная на первых двух этажах точно и на третьем — с почти документальной точностью, совершенно не вязалась со слишком просто решенным деревянным верхом. В поисках архитектурной увязки этих частей автору пришлось изобразить бочечные покрытия, которые вообще, как об этом было ранее сказано, применялись в Пскове в XVII в.
------ стр.79 ------
Рис.60. Вторые палаты Меншиковых. Дворовый фасад. Реконструкция.
| Старые воеводские палаты | Оглавление | Палаты Русиновых |
|
