В БИБЛИОТЕКУ

Спегальский Ю.П. ДОМ ПЕЧЕНКО Лениздат, Псковское отделение, 1973 г.

Ю.П.Спегальский сделал очень многое для изучения и реставрации жилых домов XVI – XVII веков в Пскове. Вывод ученого о существовании верхних деревянных помещений над каменными нижними этажами старинных жилых зданий признается за ним как одно из важных достижений советского изучения истории псковской архитектуры.

Настоящая работа Ю. П. Спегальского об одном из псковских жилых домов XVII века дает яркое представление об истории строительства, о былом внешнем и внутреннем облике этого памятника архитектуры, выявляет высокохудожественную ценность здания, и особенно его интерьеров. Вместе с тем книга может служить своеобразным пособием для архитекторов-реставраторов, содержащим практические советы по восстановлению подлинных черт изучаемого памятника.

------ стр.4 ------

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЧОИДР - «Чтения Общества истории и древностей российских».

КСИИМК - «Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР».

КСИА - «Краткие сообщения Института археологии АН СССР».

МИА - «Материалы и исследования Института археологии АН СССР».

ДОМ ПЕЧЕНКО находится на улице Гоголя, напротив хорошо известной всем любителям псковской старины Солодежни. И то и другое здания выходят торцами на улицу, как и подызбица XVII века, расположенная рядом с домом Печенко (рис. 1). Из такого положения этих трех древних жилых построек видно, что нынешняя улица Гоголя на участке у дома Печенко сохранила ширину и направление древней Никольской улицы, проходившей здесь от перекрестка у церкви Покрова от Торга к монастырю Николы с Песков.¹ Никольская улица существовала в значительной ее части еще в середине XVIII века и почти целиком показана на плане города 1740 года (рис. 2).

Дом Печенко состоит из двух частей: наиболее старой, одноэтажной, бывшей в свое время нижней половиной сравнительно небольшого жилого здания, и пристроенного к ней двухэтажного крыла, тоже являвшегося низом жилой постройки, но более обширной и богатой, нежели первая.²

_______________

1 - Никольский монастырь находился на месте нынешней Лапиной горки.  назад
2 - Оба здания первоначально имели над каменной частью деревянные этажи, служившие собственно жильем. См. Ю. П. Спегальский. Псковские каменные жилые здания XVII века. «Материалы и исследования по археологии СССР», вып. 119. Л., 1963, стр. 31—40.  назад

------ стр.6 ------

Рис.1 Схема расположения дома Печенко в XX веке.
1 – дом Печенко; 2 – Солодежня.

Рис.2. Никольская улица по плану 1740 года.
1 – дом Печенко; 2 – Солодежня; 3 – церковь Николы от Торга; 4 – церковь Покрова от Торга;
5 – Песитский бастион (место Никольского монастыря из Песок, теперь – Лапина горка).

Рис.3 Планировка улиц в окрестностях дома Печенко и Солодежни в XVII веке (по предположению автора).
1 – дом Печенко; 2 – Солодежня; 3 – церковь Николы от Торга; 4 – церковь Покрова от Торга; 5 – церковь Николы с Песок.

Первую постройку можно датировать 60 - 70-ми годами XVII века,3 пристройку - примерно на 15 - 20 лет позднее.⁴

Наиболее старая часть дома Печенко в настоящее время расположена в глубине квартала, в таком же положении она была и в XVIII — XIX веках. Однако в Пскове XVII века жилые постройки любого типа - богатые и бедные, деревянные и полукаменные - всегда выходили торцом на улицу, и эти палаты не могли составлять

_______________

3 - Такая датировка соответствует месту, занимаемому этим зданием в эволюционной цепи памятников гражданской архитектуры Пскова — между Третьими палатами Меншиковых и палатами Фаддея Гурьева. См. Ю. П. Спегальский. Псковские каменные...стр. 82—109.  назад
4 - См. там же, стр. 96.  назад

------ стр.8 ------

исключения.⁵ Хотя улица, проходившая у торца их, уже в первой половине XVIII века исчезла, о ее направлении и конфигурации можно судить по оставшимся от нее следам, заметным на старых планах города, особенно на плане 1740 года (рис.2 и 3). Владения хозяина первых палат, который, по всей вероятности, был купцом, как видно, не простирались до Никольской улицы, так как в противном случае палаты были бы возведены непосредственно у этого бойкого пути, связывавшего ворота Окольного города, обращенные на Пскову и Запсковье, с центром Большого торга. Следовательно, у угла Никольской улицы располагалось еще одно дворовое место, принадлежавшее другому владельцу. Дворик палат был очень тесным, его служебные постройки (которые, конечно, были деревянными) могли размещаться лишь в глубине участка, за жилым зданием; места для сада и огорода уже не оставалось (рис. 4).

Каменная часть первого здания дошла до нашего времени в очень хорошей сохранности. Единственный крупный изъян в ней — отсутствие крыльца, сломанного, возможно, еще в XVII веке.⁶ Некоторой переделке палаты, вернее, их сени, подверглись лишь в XVII веке, когда было пристроено второе здание, позднее же происходили только незначительные изменения окон и дверей, причем от всех уничтоженных частей остались ясные следы. Внутри палат сохранились неиспорченная древняя обмазка, стенные шкафики (лишенные, однако, деревянной обкладки, от которой остались лишь отпечатки досок), древние дверные проемы и одно совсем не тронутое окно с деревянной колодой, поставленной при постройке здания, с решеткой из витых прутьев в прямо-

_______________

5 - Специального исследования, посвященного планировке жилых дворов древнего Пскова, пока нет. Тем не менее, некоторый материал, свидетельствующий о правильности выводов автора, можно найти в указанной выше работе на стр. 31—133.  назад
6 - См. там же, стр. 98.  назад

------ стр.9 ------

угольную клетку и закладными крюками для навески наружной железной ставни. О колодах, вынутых из других окон и из дверей, давали исчерпывающее представление их отпечатки в кладке (по этим отпечаткам можно было видеть, например, что косяки сопрягались с вершником и нижним брусом «на ус»). В сводах уцелели железные закладные стержни с вращающимися на их концах кольцами, служившими для подвески светильников.

Рис.4. Схема расположения старых палат дома Печенко.
1 – палаты; 2 – крыльцо; 3 – место служебной постройки; 4 – ворота; 5 - двор.

Хорошая сохранность палат позволила легко восстановить в чертежах их былой вид и разгадать назначение отдельных помещений.7 (Сравните рис. 5 и 5-а, 6 и 7).

Мы не имеем документальных данных о том, какие обстоятельства вызвали присоединение к первоначальному двору соседнего участка и пристройку к старым палатам нового здания. Наиболее вероятным представляется, что это произошло в связи с увеличением благосостояния того же семейства, которое жило на старом дворе. При этом новые палаты, надо полагать, построил уже не прежний глава семьи, а его наследник.

С приобретением соседнего двора появилась возможность обратить пристраиваемые палаты торцом на Никольскую улицу и сделать вход и въезд во двор с этой

Рис. 5. Дом Печенко в 1917 году. План.
А — наиболее старая часть; Б — пристройка XVII века; В — пристройка XIX века.

7 - Так как эта часть дома Печенко с 1925 года остается без покрытия, то уже с конца 1930-х годов торец ее начал разрушаться. Обследование этого памятника и обмер его были выполнены автором в 1925—1928 годах, когда здание имело еще хорошую сохранность.  назад

------ стр.11 ------

же оживленной и богатой магистрали. Новое здание разместили так, чтобы главный (то есть дворовый) фасад с крыльцом и гульбищем был ориентирован на солнечную сторону, а двор хорошо освещен (рис. 6). Старое здание не стали связывать внутренним ходом с новым; оно, после небольшой переделки, вошло в состав подсобных построек двора. Его деревянный верх, вероятно, стал жилищем дворни.⁸ Есть основание думать, что бывшую клеть превратили в это время в поварню.⁹

Рис. 5-а. Дом Печенко в 1917 году. План второго этажа.

8 - Очевидно, он именно перед этим горел и был построен заново, уже в качестве жилища для слуг.  назад
9 - В середине ее свода было сквозное отверстие, размером около 0,5 X 0,5 м, — не первоначальное, а проломанное позднее. Видимо, оно было сделано еще в XVII веке, для дымохода поварни. Поварня была местом, опасным в пожарном отношении, и, при возможности, ее старались помещать в каменном строении.  назад

------ стр.12 ------

Во дворе были построены новые службы с конюшней, сушилом, житницей, ледником, амбаром и прочими «приспешнями». Эти строения могли быть расположены лишь на стороне двора, обращенной к переулку,— другого места для них не было (рис. 6).¹⁰ Очень может быть, что постройке их мешало крыльцо старых палат, и потому уже тогда это крыльцо пришлось сломать, а для входа в жилище челяди сделать на его месте деревянное крылечко. Как мы видим, площадь двух дворовых мест оказалась тесноватой для размещения усадьбы, двор получился узким, а найти место для садика, обычного во владениях «маломочных» псковичей, богатый купец, живший в этих палатах, не смог.¹¹

Рис.6. Схема расположения старых палат дома Печенко с пристройкой.
1 – старое здание; 2 – новые палаты; 3 – место служебных построек.

10 - Были ли все «приспешни» деревянными, или среди них была каменная постройка, можно установить лишь с помощью раскопок.  назад
11 - Документы XVII века говорят, что у небогатых псковских горожан того времени за избами и двориками в глубине участка почти во всех случаях оставалось еще место для садика и огорода.  назад

------ стр.13 ------

Об истории нового главного здания двора от его постройки до XX века у нас нет никаких материалов, кроме тех следов пережитых им событий, которые остались на самих палатах. Судя по этим следам, здание и в XVIII веке продолжало служить жилищем. В 1926 и 1949 годах автор находил на своде, перекрывающем сени палат, остатки изразцовой печи последней четверти XVIII века.¹² Очевидно, эта печь стояла в хоромах, иначе ее изразцы не могли бы после сломки попасть на свод сеней. Следовательно, деревянные этажи над палатами в последней четверти XVIII века не только существовали, но и были обитаемыми и благоустроенными, так как облицовка печи, сложенной в то время, была весьма богатой.

Были ли хоромы перестроены заново в XVIII веке, или тогда продолжал существовать первоначальный

Рис.7. Старая часть дома Печенко. План. Реконструкция.
1 – крыльцо; 2 – сени передние; 3 – сени задние; 4 – повалуша (палата для приема гостей);
5 – отхожее место; 6 – клеть (кладовая для товаров и имущества); 7 – ход наверх, в жилые покои.

12 - В 1926 году были найдены обломки таких изразцов и целый изразец. Последний был отдан автором в Псковский музей. Ныне он находится в экспозиции Новгородского исторического музея. В 1949 году были найдены остатки кладки печи (глина и обломки печного кирпича) и, кроме того, обломки точно таких же печных изразцов последней четверти XVIII века.  назад

------ стр.14 ------

деревянный верх, мы не знаем.¹³ Но если их и перестраивали, то их вид, а тем более планировка и композиция, вероятно, остались прежними, — ведь в каменную часть здания тогда не было внесено ни малейшего изменения.

Палаты не изменились и в первой половине XIX века. Может быть, здание в то время по-прежнему сохраняло деревянный верх и продолжало служить жилищем. На плане Пскова 1821 года оно показано с его первоначальным крыльцом.¹⁴ Впадины, оставшиеся после разборки деревянного верха в стенах палат, были заложены той же кладкой, какой выполнены все остальные переделки. Эти переделки, как и каменная надстройка над старыми одноэтажными палатами, судя по материалу кладки, были одновременны и относились ко второй половине XIX века. Они привели здание к тому виду, какой оно сохраняло до 1925 года.

Над одноэтажным крылом, на месте первых деревянных хором, был тогда возведен каменный этаж. В нем сделали пять жилых комнат, зал, переднюю и кухню. Зал соединили проемом, пробитым в бывшей наружной стене, со старым вторым этажом, который при помощи перегородок разделили на пять комнат с передней. Над юго-западным торцом новой надстройки срубили теплую

_______________

13 - В 1927 году в бывшей «веселой» палате автор видел остатки лаг и небольшую часть настила пола XVII века, сохранившегося в том месте, где на нем стояла печь. С одной стороны концы пластин настила были обгоревшими. (См. Ю. П. Спегальский. Псковские каменные... стр. 103, рис. 80-а). Судя по этим пластинам, в палате, вероятно, еще в XVII веке горел пол. Однако там же имелись остатки лаг необгоревших, а в стенных шкафах была первоначальная внутренняя дощатая облицовка. По-видимому, пол загорелся около печи, но пожар вскоре потушили, и он не успел распространиться. Если бы горели хоромы, все внутри палат, перекрытых деревянными потолками, выгорело бы. Значит, хоромы над этим зданием никогда не горели, а могли лишь перестраиваться.  назад
14 - План выполнен Военно-топографическим депо в 1821 году и содержится в приложении к книге Е. Болховитинова «История княжества Псковского» (Киев, 1831).  назад

------ стр.15 ------

деревянную мансарду с передней и кладовой при ней. Вход в мансарду был устроен из передней по винтовой лестнице. Еще одна деревянная винтовая лестница связала второй этаж с чердаком. К двум длинным дворовым фасадам пристроили деревянную галерею, поддерживаемую снизу кирпичными столбами. У входов в старый второй этаж и в надстройку (как раз там, где в старину были крыльца) в галерее расположили лестницы, выходившие во двор. Во втором этаже галерея была сплошь остеклена, а внизу открыта, за исключением лестниц и отхожих мест,— эти участки были зашиты тесом. К юго-восточной стене надстройки, выходившей в сад, приделали деревянную, сплошь остекленную во втором этаже веранду с лестницей в сад.¹⁵ При этом капитальном изменении первоначальное каменное здание понесло некоторые утраты. Значительными из них были сломка крыльца, уничтожение обращенной к двору стены палаты второго этажа, расположенной, если смотреть со двора, направо от крыльца, и стены верхней половины внутристенной лестницы, проходившей со двора в деревянный верх. Остальные переделки свелись к расширению и изменению во втором этаже оконных и дверных проемов, пробивке в некоторых местах новых проемов, заделке стенных шкафиков и входов во внутристенные лестницы, а также удалению тех частей лестниц, которые выступали внутрь помещений второго этажа. Два помещения второго этажа старых палат разделили тогда перегородками, «повысили» потолки и изменили их устройство, все стены, перегородки, свод сеней и подшивку потолков покрыли толстым слоем новой штукатурки.

С 1918 по 1934—1935 годы дом Печенко оставался фактически без охраны. За это время пристройки,

_______________

15 - На памяти автора дом Печенко уже не служил жилищем, но планировка его и устройство, принадлежавшие XIX веку, сохранились целиком, лишь веранда, выходившая в сад, была сломана (в конце XIX века).  назад

------ стр.16 ------

надстройки, закладки и облицовки, сделанные в XIX веке в значительной мере оказались разрушенными. К 1926 году надстройка над одноэтажной старой частью и дворовая деревянная галерея были полностью уничтожены. Палаты потеряли полы, перегородки, печи, все оборудование окон и дверей; были вскрыты замурованные в XIX веке первоначальные стенные шкафы, ниши и внутристенные ходы. Значительные повреждения были нанесены черепичной кровле, и из-за течи стала отпадать новая штукатурка.

Уже тогда, по мере того как исчезали поздние наросты, все очевиднее становилось, что хорошо сохранился не только низ здания, но и основа его древнего второго этажа. Нижний этаж пристроенной в XVII веке части в те годы сохранял внутри не только почти все первоначальные формы, но и удивительную свежесть их первозданной обработки. Только два дверных и три оконных проема были испорчены переделками притолок, все остальное было нетронутым. Поверхности сводов и перемычек сохраняли первоначальную «подкидку» (легкую подмазку раствором) и старинную побелку. Стены покрывала только побелка, так как они были сложены очень точно и чисто, из тесаной плиты «в смазку», то есть с аккуратной гладкой расшивкой швов. Наиболее тщательно была отесана плита и сложена кладка в откосах и притолока проемов, в нишах, простенках и у углов. Дверной проем соединявший среднее помещение с правым, сохранился особенно хорошо. Вытесанный из одной плиты порог, заходящий в обе стороны под притолоки, и еще более крупный подпорожник, положенный в основание проема, нисколько не выветрились и только сверху были слегка стерты ногами. На их боковых поверхностях оставались почти свежими следы кирки плитотеса.¹⁶ Такие же следы

_______________

16 - Подобные пороги и подпорожники в XVII веке вытесывались в каменоломнях и продавались в готовом виде.  назад

------ стр.17 ------

выступали из-под стершейся кое-где побелки на притолоках и откосах этого проема, были видны на щековых сторонах перемычек и на поверхности красиво очерченной овальной впадины у пробоя.¹⁷

Не менее редкостной была сохранность окна, открывавшегося на двор из ниши в среднем помещении. Старинная подмазка перемычек, теска плит кладки, расшивка швов, не тронутая временем железная решетка из витых прутьев и кованая первоначальная железная наружная ставня выглядели так, словно они были сделаны только десяток—другой лет назад. Ставня сохраняла совершенно целыми не только все детали до последней заклепки (в их числе и крюк, который для запирания ставни закладывался за прут решетки), но даже покраску, сделанную «черленью псковской»,¹⁸ может быть, еще в XVII веке. Под сводом среднего помещения висело пять колец, вращавшихся на концах стержней, заложенных в кладку свода. Двери сохраняли толстые железные закладные пробои и крюки для навески кованых железных одностворных дверных полотен.¹⁹

Во втором этаже на поверхностях стен и свода (в среднем помещении) из-под отпадающей новой штукатурки все более и более открывалась неиспорченная первоначальная обмазка, покрытая многими слоями побелок, чередующимися со слоями копоти. У всех старых оконных и дверных проемов, которые в XIX веке подверглись изменениям, открылись остатки и точные следы первоначальных форм в виде отпечатков оконных и дверных колод, совершенно целых откосов, притолок, подокон-

_______________

17 - Впадина делалась для того, чтобы пробой и висячий замок, запиравший дверь, не выдавались внутрь проема.  назад
18 - Красная краска, используемая псковичами в XVII и XVIII веках.  назад
19 - Положение закладных крюков в дверях нижнего этажа свидетельствует о том, что не только наружные двери, но и внутренние закрывались железными створами.  назад

------ стр.18 ------

ников, пят и частей перемычек. Многие из освободившихся от заделки стенных шкафиков сохраняли полностью внутреннюю деревянную облицовку и полки — перед заделкой в XIX веке от них только отрывали наружные рамки с дверцами.

С исчезновением перегородок и обнажением следов первоначальных форм (в том числе и следов деревянных потолков) все более реальной становилась возможность воссоздать мысленно первоначальный внутренний вид палат. В мусоре, открывшемся подполом, попадались обломки изразцов, иногда даже целые изразцы от печей, стоявших в палатах в XVII веке.

Автор накопил много наблюдений, обмеров и зарисовок, которые позволяют восстановить в графических изображениях первоначальный вид палат. В 1927 году в здании были найдены колода игральных карт и чернильница XVII века, связка очинённых для письма гусиных перьев, принадлежавшая тому же времени, обломки турецкой и персидской расписной фаянсовой посуды и китайского фарфора, лежавшие в толще слоя отбросов XVII века, черепки глиняной посуды.

В 1926— 1927 годах имела место попытка произвести ремонт здания и восстановить некоторые из первоначальных его форм, а две палаты его верха (обращенные окнами в сторону улицы Гоголя) привести в жилое состояние. Вход во второй этаж со двора был тогда устроен по внутристенной лестнице. Для этого был использован низ лестничного хода, начатый кладкой еще в XVII веке при постройке первого этажа палат, но в связи с изменением в ходе стройки первоначальных замыслов не доведенный до второго этажа. Тогда же, в XVII веке, перед кладкой стен второго этажа сложенную уже нижнюю часть лестницы наглухо перекрыли сводом и превратили в чулан.

В 1926—1927 годах свод, перекрывающий этот чулан, был разобран; ступени, оставшиеся внутри чулана, про-

------ стр.19 ------

должены до уровня пола палаты второго этажа. Лестница была заключена в стенки, поднятые до общего уровня стен палат. Переделка эта привела к искажению как интерьера палаты, в которую вышла лестница, так и дворового фасада.²⁰ В те же годы были восстановлены верхняя половина хода на чердак со двора, нарушенная в XIX веке сломкой наружной стены и заложенная тогда наглухо сплошной закладкой²¹ (первоначально ход вел в деревянные жилые покои), выход внутристенной лестницы из нижнего этажа в сени второго этажа и два окна в правой половине дворового фасада.²²

В середине 1930-х годов дом Печенко перешел во владение Управления псковских государственных музеев,²³ которое в 1937 году устроило во втором этаже здания квартиры для музейных служащих. Палаты поделили оштукатуренными перегородками на тесные комнатки с кухнями при них. Внутренняя архитектура палат верхнего этажа после этого оказалась совершенно искаженной, хотя древние части здания и не получили каких-либо новых повреждений. Вместо крыльца сделали деревянную пристройку с лестницей. Непоправимый ущерб памятнику нанесли при этой переделке уничтожением существовавшей до того кровли из старинной черепицы. Черепица была не только снята, но и разбита, и обломки ее исчезли. Может быть, эта черепица и не была первоначальной, но она ничем не отличалась от обычной

_______________

20 - См. Ю. П. Спегальский. Псковские каменные... стр. 102 и подстрочное примечание № 125.  назад
21 - Кроме его верхней части, входившей в состав третьего этажа. При этом лестничный ход был немного заужен.  назад
22 - Окна восстановлены неточно. См. Ю. П. Спегальский. Псковские каменные... стр. 103, рис. 81.  назад
23 - До этого он оставался собственностью В. А. Печенко, унаследовавшей его от Ф. И. Печенко.  назад

------ стр.20 ------

псковской черепицы XVII века.²⁴ Новой кровлей из оцинкованного железа защитили только двухэтажную часть, одноэтажная по-прежнему оставалась без крыши.

В 1944 году пожар уничтожил все, что было деревянным в здании. За последовавшие после этого пять лет древняя основа палат, оставшихся без покрытия, освободилась от наслоений в еще большей степени, чем в 1930-х годах. Открылись все следы примыкания крыльца к дворовой стене,²⁵ из-под обвалившихся в некоторых местах кирпичных закладок выступили отпечатки нижних венцов хором. Появилась возможность не только в воображении или на бумаге представить памятник в первоначальном виде, но и реставрировать его в натуре. В 1949 году на его реставрацию были отпущены денежные средства. Однако «реставрация» обратилась в переделку, грубейшим образом исказившую памятник и в то же время не устранившую возможности его дальнейшего разрушения и даже гибели. Не были приняты меры по обеспечению технической сохранности памятника, наиболее старая его половина и часть пристроенной позднее были оставлены без покрытия. Второй этаж был покрыт крышей, его палаты разделены оштукатуренными переборками на три отдельные «квартиры». Снаружи к зданию пристроили крыльцо, ни план, ни разрез, ни размеры, ни детали которого не имеют ничего общего с прежним и вообще с характером древнепсковской архитектуры. Окна и двери сделали в произвольно выбранных

_______________

24 - Среди обычной красной (неглазированной) черепицы в кровле дома Печенко попадались плитки, покрытые темно-зеленой поливой. Это позволяет предполагать, что первоначально палаты были покрыты зеленой поливной черепицей, несколько плиток которой после перестроек попало в новую кровлю.  назад
25 - Вместе с тем, в то же время погиб один из важных следов, а именно древняя штукатурка, остававшаяся на стене палат в том месте, где к ней примыкало крыльцо, и рисовавшая, в частности, очертания свода, перекрывавшего палатку под верхним рундуком крыльца.  назад

------ стр.21 ------

местах, даже число их не соответствует первоначальному. В то же время они подделаны «под старину». Прежние формы отремонтированной части палат были испорчены. Отличная сохранность каменного низа первого жилого здания позволяет ясно представить первоначальный вид его. Реконструкция его палат затруднена лишь отсутствием в настоящее время точных данных о крыльце, хотя такие данные, вероятно, могут быть получены. Очень может быть, что существуют следы примыкания крыльца к наружной стене палат. Однако автору не удалось исследовать эту стену ни до 1925 года, когда она была сплошь закрыта толстым слоем новой штукатурки, ни позже — стена была завалена до верха строительным мусором, образовавшимся от слома надстройки. Весьма

Рис.8. Старая часть дома Печенко. Реконструкция. Макет.

вероятно, что какие-то остатки основания крыльца сохраняются в земле, но провести раскопки на этом месте не представлялось возможным. Тем не менее, уже теперь можно судить о его былом виде. Крыльца с лестницей «на отлете» здесь не могло быть — этому препятствовала теснота дворика. Значит, оно имело боковой всход. Обращался же такой всход всегда в сторону дворовых ворот, к улице. Таким образом, изображенная на иллюстрациях (рис. 7 и 8) композиция крыльца представляется не только наиболее вероятной, но скорее даже единственно возможной.²⁶ Однако его пропорции и детали точно указать, разумеется, невозможно, поэтому реконструкция — по крайней мере до раскрытия следов, если они сохранились,— останется только приблизительной.

Кроме крыльца, не дошла до нас также каменная внутренняя лестница, служившая для прохода из передних сеней палат в деревянный верх.²⁷ Во время пристройки двухэтажных палат, когда рассматриваемое нами здание превратили в подсобную дворовую постройку, а его деревянный верх — в жилище для слуг,²⁸ эту лестницу уничтожили, сломав одну из ее стен, перекрывавшие ее ступенчатые своды и забутку над ней и под ней.²⁹ Представление о нижней части лестницы дают ее следы: основание сломанной стены, оставшееся под полом передних сеней, и пяты ступенчатых сводов лестничного хода, видные в углублении стенного шкафа, сделанного при перетройке на месте лестницы. Верхнюю же часть лестницы,

_______________

26 - Крылец без всхода, подобных церковным крыльцам XVII века, в гражданской архитектуре Пскова, по-видимому, не было.  назад
27 - См. Ю. П. Спегальский. Псковские каменные... стр. 97.  назад
28 - О том, что его приспособили именно для слуг, а не для кого-либо из самостоятельных членов семьи хозяина двора, говорит характер перестройки этого здания.  назад
29 - При этом пришлось разобрать свод передних сеней палат и заменить его новым, большего пролета.  назад

------ стр.23 ------

из которой был выход в сени деревянных хором и которая возвышалась на высоту деревянного этажа над каменными палатами, а при переделке в XVII веке была целиком сломана, можно представить, пользуясь аналогиями.³⁰ Заметим здесь, что ни из сеней хором, ни снаружи здания эта верхняя часть лестницы не была видна — ее заслоняли стены сеней и светлицы, располагавшейся над крыльцом (рис. 7 и 8). Светлица с обходившим ее с трех сторон висячим гульбищем (балконом) над крыльцом стала ко времени постройки этих палат обязательной принадлежностью жилого здания, которое имело обширный каменный низ и каменное крыльцо.³¹

Деревянные хоромы, находившиеся в свое время над палатами, можно представить только приблизительно, пользуясь общим материалом, относящимся к псковским жилым постройкам XVII века, и сообразуясь с результатами исследования некоторых псковских жилых каменных зданий, имеющих следы деревянных верхов.³² Анализ всего материала говорит о том, что середину деревянного этажа занимали сени, а по обеим их сторонам располагались спальные горницы — по две с каждой стороны. Над этим этажом обычно возвышались еще холоднее летние спальни — «вышки» и «чердаки». Можно не сомневаться, что и здесь они находились, особенно в торце, выходившем к улице, над горницами мужской половины, где «вышка» могла служить еще и украшением уличного фасада. Перечисленный состав собственно жилых помещений являлся минимальным для дома посадского человека, настолько состоятельного, что он мог построить под своим жильем не простую подызбицу, а каменные

_______________

30 - Следы верхних частей таких лестниц есть в палатах Поганкиных, Первых палатах Меншиковых, в более поздней части дома Печенко. См. Ю. П. Спегальский. Псковские каменные.., стр. 24, 63, 100.  назад
31 - См. там же, стр. 94—95.  назад
32 - См. там же, стр. 21—30, 85, 94, 101.  назад

------ стр.24 ------

Рис.9. Общий вид двора. Аксонометрия.

палаты. На нашей реконструкции хоромы изображены в наиболее скромном варианте (рис. 7, 8, 9).

Общие характерные черты интерьеров русских хором XVII века рисуют нам документы и некоторые другие письменные источники того времени.³³ Хорошо известно,

_______________

33 - Извлечения из документов XVII века, касающиеся интерьера хором, приводятся в работах ряда авторов. Особенно большое количество их имеется в книге И.Е.Забелина «Домашний быт русских царей».
Интересные данные можно извлечь из изданных документов. Указываем на некоторые:
        «Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках» (книги описные), т. 4. СПб , 1893.
        Опись имущества дьяка Ивана Олферьева (1700), ЧОИДР кн. 1. М, 1908, стр. 27.
        Переписная книга домовой казны патриарха Никона. Временник ЧОИДР, кн. 15. М., 1852, стр. 1—136.  назад

------ стр.25 ------

что жилые помещения были тогда на Руси невысокими; освещались они небольшими, редко расположенными оконцами,³⁴ ниже которых у стен тянулись пристенные лавки с резными ножками и опушкой. Окошки, имевшие двойные или одинарные оконницы, зимой закрывались еще деревянными глухими «втулками», обитыми войлоком и сукном.

Окончины, дверные петли, личины, происходящие из русских жилищ XVII века, мы знаем по материалам музейных коллекций. По ним, а также по случайно сохранившимся еще кое-где отдельным экземплярам печей, мы представляем себе русские изразцовые печи того времени. Тип рассматриваемого здания говорит о том, что его внутренняя отделка не отличалась особым богатством. Однако это была все же не простая изба, и в горницах могла быть применена обивка холстом и даже кое-где цветным сукном.

О некоторых деталях первоначального внутреннего убранства старейшей части дома Печенко можно судить по найденным в ней фрагментам. В 1925—1927 годах в одном из помещений каменного этажа автор нашел муравленый печной изразец с прилипшей к румпе глиной, сильно поврежденный с лицевой поверхности огнем (рис. 10). Без сомнения, он происходил из хором этого здания, а в палаты попал после пожара, уничтожившего хоромы. Судя по изразцу, в хоромах были прямоугольные печи, облицованные муравлеными изразцами с выпуклым орнаментом довольно примитивного рисунка и грубоватого рельефа. Там же автор нашел два полностью сохранившихся керамических киота и обломок третьего. Один из целиком сохранившихся киотов был сильно покороблен от жара, он «поплыл», его поверхность оплавилась и покрылась обугленными застывшими пузырями вскипевшей глины. Такое состояние его говорит о том,

_______________

34 - См. Ю. П. Спегальский. Псковские каменные... стр. 26 .  назад

------ стр.26 ------

что он побывал в сильном пожаре, то есть, как и печной изразец, принадлежал деревянному верху здания, очевидно, горевшему в XVII веке.³⁵ Подобные киоты вставлялись в деревянную оправу,³⁶ имевшую вид висячей рамы (рис. 10-а), а кроме того, могли помещаться в высокую, стоявшую на полу божницу, в углублении которой, за завесой, устраивался своего рода миниатюрные иконостас. Киот, не пострадавший от пожара, так же как

Рис. 10. Печной изразец зеленой поливы из старой части здания дома Печенко.

35 - Каменный низ, как всегда в постройках такого рода в старину, был надежно защищен от пожара и потому до XX века никогда не горел. В этом можно было в свое время убедиться по полному отсутствию следов воздействия огня. В 1944 году в бывшей повалуше сгорел сложенный там запас торфа.  назад
36 - См. Ю. П. Спегальский. Псковские керамические киоты - КСИИМК, вып. 81. М., 1960, стр. 117—120, рис. 55—2, 55—6.  назад

------ стр.27 ------

Рис.10-а. Подвесной киот с керамической вставкой. Реконструкция.

и обломок более крупного киота, не поврежденный огнем, видимо, происходили из каменной части здания.37

Почти точное представление мы можем составить о печи, находившейся в каменном этаже и обогревавшей палату для приема гостей. Печь была разобрана, по всей вероятности, еще в XVII веке, при переделке здания, но при этом мусор не вынесли из дома, а свалили в подполье задних сеней.³⁸ В 1925—1926 годах автор, перебрав этот мусор, извлек из него куски керамических сборных частей печи и много обломков изразцов ее облицовки.³⁹ Остатки печи позволяют догадываться о ее былом внутреннем устройстве⁴⁰ и судить о ее декоре (рис. 11). Правда, при сломке печи изразцы, видимо, старались сохранить, и в мусор попали обломки не всех их видов.⁴¹ Не оказалось в нем ни одного кусочка ножек печи, изразцов, стоявших в промежутках между ножками, и изразцов нижнего ряда средней части печи.

_______________

37 - Поэтому есть основание полагать, что пожар этот случился не после расширения двора и постройки нового жилого дома, когда старое здание было уже превращено в служебную постройку, а его палаты в подсобные помещения, а до этого. Вряд ли склады и хозяйственные «приспешни» стали бы украшать керамическими киотами. Кроме того, как далее будет сказано, новое здание до XX века не горело, а если бы деревянный этаж над старыми палатами и горел после пристройки нового здания, то и последнее неизбежно загорелось бы.  назад
38 - Пол после этого был настлан лещадной плитой по слою желтого песка. Более старый пол был, очевидно, деревянным, так как под ним оставалось глубокое подполье, на засыпку которого ушел не только мусор от разборки печи, но и часть мусора от разборки кладки свода и лестничной стены в передних сенях (при устройстве подполья грунт был вынут на довольно большую глубину).  назад
39 - Сохранившиеся изразцы после их оклейки были сданы автором в 1928 году в Псковский музей. У автора остались лишь их точные изображения, сделанные в натуральную величину в цвете.  назад
40 - См. Ю. П. Спегальский. О некоторых приемах устройства отопительных печей XVII века. - КСИА, вып. 110.  назад
41 - Это также говорит о том, что печь разобрали в XVII веке, когда изразцы могли быть еще раз использованы.  назад

------ стр.29 ------

Рис.11. Печь повалуши. Реконструкция.

ПРОДОЛЖЕНИЕ...

стр.5-29    стр.30-57   стр.58-80