------ стр.123 ------

Дом Батова.¹⁵⁰ К периоду, последовавшему за постройкой палат Трубинского, относится и «дом Батова». Первоначальный владелец и история этого дома неизвестны.

В XIX в. наружные фасады этого здания были настолько изменены, что исследователи псковской архитектуры не обратили на него внимания и не оставили ни его рисунков, ни обмеров, ни упоминаний о нем. Последний владелец дома Батов перестроил здание в начале XX в. После этой перестройки остались лишь часть стен нижнего этажа жилых палат, кое-где своды и некоторые из деталей здания. Кроме того, осталась совершенно измененной (лишь надстроенная) каменная дворовая постройка XVII в., входившая в единый комплекс с жилыми палатами. Она была не единственной служебной постройкой этого двора (рис. 97). По периметру черного двора располагалось еще другое строение, снесенное при постройке молельни Батова в начале XX в. После перестроек, сделанных Батовым, сохранялись еще богато обработанные парадные каменные ворота XVII в. К началу XX в. в Пскове оставалось только двое таких ворот: эти и подобные им, но построенные в более позднее время и гораздо худшие — ворота двора Постникова на Запсковье.¹⁵¹ Половина сохранившегося служебного дворового здания совершенно перестроена в 1948 г. При этом уничтожен старинный въезд с улицы на черный двор.

Обработка парадных ворот, характерная для последних десятилетий XVII в. (рис. 98), свидетельствует о том, что памятник принадлежит этому времени. Об этом же говорит и овальное окно над входом в первый этаж. Такая форма окна пришла из западноевропейской архитектуры XVII в., следовательно, скорее всего могла появиться лишь в конце этого века, когда влияние форм западной архитектуры стало в Пскове хотя и не частым, но весьма характерным явлением. Вероятно, это окно и дверной проем были между собой связаны каким-то общим обрамлением в виде портала.¹⁵²

По расположению, сохранившихся старых стен можно видеть, что это здание было построено «глаголем», т. е. в виде буквы «Г» в плане. Крыльцо, по-видимому, было встроенным, но здание существенно отличалось от палат Трубинского и Ямского растянутостью своего плана (рис. 97).

Небольшой раскоп обнаженной засыпки над сводом служебной дворовой постройки XVII в.¹⁵³ показал наличие слоя с остатками давно сгоревшего первоначального деревянного этажа. Этот этаж, без сомнения, служил жильем для слуг. Его крыша была покрыта красной, неполивной, S-образной черепицей, обломки которой попадались в остатках пожарища.

_______________

150 - Находится на Конной улице, д. № 1. На плане города (см. Приложение) обозначен № 188. В литературе не упоминается. Частичный обмер выполнен автором в 1949 г.  назад
151 - В настоящее время ни те, ни другие не существуют; батовские сломаны в 1937—1938 гг., а постниковские — в 1944 г.  назад
152 - Было бы очень интересно открыть эту обработку или, вернее, ее следы и остатки из-под покрывшей ее штукатурки начала XX в., но, к сожалению, пока такой возможности не представилось.  назад
153 - Надстроенный над ней в XIX в. верх сгорел в 1944 г.  назад

------ стр.124 ------

Рис.97. Дом Батова. План остатков двора.

Рис.98. Дом Батова. Вид с улицы. Реконструкция.

 

---

Палаты Ямского

Оглавление

Дом Жуковой

---