------ стр.12 ------

ПАМЯТНИКИ ПСКОВСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ XVI в.

Тема этой работы ограничена пределами XVII в., но все же необходимо предварительно, хотя бы бегло ознакомить читателя с некоторыми памятниками псковской каменной гражданской архитектуры XVI в., чтобы читатель имел возможность сравнить памятники XVII в. с памятниками предшествовавшего периода.

На бывших подворьях Елизаровского и Псково-Печерского монастырей до сих пор сохранились остатки каменных жилых построек XVI в.

Здание на подворье Елизаровского монастыря¹ имеет два древних каменных этажа, из которых нижний, углубленный в землю, перекрыт сводами, а второй — деревянными потолками, а кроме того, деревянный этаж, перестроенный заново в 1827 г.

Рис.1. Палаты Елизаровского подворья.
а - план; б - разрез.

План этой постройки существенно отличается от трехчастных планов псковских крупных каменных гражданских зданий XVII в. с сенями и «выходами» посередине (рис.1). Перекрытия нижнего этажа исполнены в характере, свойственном псковской церковной архитектуре XV—XVI вв. Большие помещения перекрыты несколькими цилиндрическими сводами, основанными на подпружных арках, опирающихся на столбы, округленные, как в псковских церквах, от самого пола. Лестница, ведущая в нижний этаж здания, перекрыта ступенчатыми сводами, совершенно сходными со сводами лестниц в звонницах псковских церквей — Козьмодемьянской с Примостья и Богоявления с Запсковья (обе звонницы — постройки последних лет XV—начала XVI в.). Устройство и форма дверей с характерными треугольными перемычками точно те же,что и в псковских церквах XV—ХVIвв.

Верхний каменный этаж здания, судя по кладке стен, одновременный нижнему, разделен перегородками, сделанными, видимо, в XIX в. Окна его расширены.

_______________

1 - Находится на Детской улице, д. № 1 а. На плане города (см. Приложение) обозначено № 41. Памятник упоминается в работе В. А. Богусевича «Псковские купцы XVII в. Русиновы» (Новгородский исторический сборник, вып. 8, Новгород, 1940, стр. 45-47). Обмер сделан автором в 1948 г.  назад

------ стр.13 ------

Приведенные выше аналогии с памятниками церковной архитектуры начала XVI в. позволяют отнести это здание к тому же времени.

Есть основание считать, что и в древности над каменными этажами этого здания помещался деревянный этаж, предназначавшийся для жилья.²

К XVI в. относятся остатки палат на Печерском подворье,3 верхний этаж которых давно сломан, а нижний сохранился лишь наполовину. Они находятся ниже уровня почвы и засыпаны землей. При земляных работах, проводившихся в 1948 г., они были раскопаны, и их удалось обмерить (рис.2). Примененный здесь прием перекрытия — цилиндрическими сводами на подпружных арках — характерен для псковской каменной архитектуры XVI в. Нижний этаж представлял собою погреб, о чем свидетельствует сохранившееся окно, прорезанное в своде и круто направленное вверх.

Рис.2. Палаты Печерского подворья.
а - план; б - разрез.

Отсутствие поперечных стен или столбов в нижнем этаже показывает, что второй этаж, который тоже был каменным, занимало одно обширное помещение, вероятно, перекрытое деревянным потолком, так как толщина стен его, видимо, была незначительной. Если эти палаты были жилищем архимандрита, как можно предполагать,4 то для приблизительной теоретической реконструкции их первоначального вида мы можем использовать текст псковской летописи, сообщающий о постройке в 1535 г. в Пскове подобного по назначению здания — палат архиепископа Макария. Из сообщения летописи видно, что палаты Макария имели повалушу (обширное помещение, предназначенное для приемов), построенную из камня, и деревянные горницы, очевидно, служившие для жилья.⁵ Сопоставляя эти данные с общей композицией палат Елизаровского монастыря и остатками палат Печерского подворья, нельзя не прийти к заключению, что зал во втором этаже рассматриваемых палат являлся повалушей, над которой возвышались деревянные горницы. Вход во второй этаж здания, т. е. в повалушу, вероятно, был с крыльца.

К собственно жилым зданиям по назначению были близки монастырские постройки, в каменных этажах которых размещались трапезные палаты с рядом подсобных помещений

_______________

2 - Из дела о перестройке деревянного этажа в 1827 г. видно, что «деревянные хоромы» были здесь издавна. На протест администрации гимназии против устройства окон из верхнего деревянного этажа в гимназический сад, примыкавший к зданию, псковский полицеймейстер ответил: «...касательно окон, то оные зделаны с давнего времени, при постройке монастырского дома, кои поныне остались в том положении, в каком находились» (ГАПО, ф. 31, оп. 2, д. 1).  назад
3 - Находятся в Краснофлотском переулке. На плане города (см. Приложение) обозначены № 34. И. Ф. Годовиков упоминал о постройке архимандритского дома на Печерском подворье, но принимал за него расположенное рядом здание XIX в. Обмер сделан автором в 1948 г.  назад
4 - В описании к плану Пскова (л. V) И. Ф. Годовиков указал, что на Печорском подворье в 1533 г. был построен дом архимандрита. И. Ф. Годовиков почерпнул эти сведения из неизвестного нам источника.  назад
5 - «Того же лета начаша двор делати владычень по Пскове на площади за всемилостивым Спасом, а священники ему не пособиша ни в чем же во двор, а монастыри вси мшили горницы и повалушу склали» (ПСРЛ, т. IV, стр. 301).  назад

------ стр.14 ------

или палаты для хранения имущества. Лучше всего сохранились остатки таких зданий, относящиеся к XVI в., в бывших Снетогорском и Крыпецком монастырях близ Пскова. В самом Пскове сохранилось лишь основание таких палат на месте разрушенного в XIX в. подворья Снетогорского монастыря на Запсковье.⁶

Палаты Снетогорского монастыря7 построены вместе с Никольской церковью этого монастыря в 1518 г.⁸ Они искажены пристройками, переделками и надстройками, сделанными, вероятно, в начале XIX в., и толстыми слоями новой штукатурки, скрывающими их древние стены со следами первоначальных форм и деталей. В нижнем этаже во время Великой Отечественной войны было устроено бомбоубежище и его палаты разделены кирпичными перегородками. Однако оба древних каменных этажа сохранили почти все свои основные помещения с их первоначальными сводами.

План здания не имеет ничего общего с трехчастными планами, обычными для Пскова XVII в. (рис.3). Главное место занимает обширная, освещенная с двух сторон трапезная палата, перекрытая сводами, опирающимися на скругленный столб, находящийся посредине ее. Характерна конструкция этих сводов — это два цилиндрических свода, соединенных двумя распалубками. Все остальные палаты перекрыты цилиндрическими сводами с усиливающими их тяжелыми подпружными арками. Толщина стен при довольно грузных сводах сравнительно небольшая. Обращает внимание то, что своды верхнего этажа выровнены под одну горизонтальную плоскость, для чего при неодинаковой величине палат и разном подъеме их сводов строителям пришлось расположить полы на разных уровнях. Пол самого большого и высокого помещения опущен ниже всех других, а полы остальных помещений расположены соответственно высотам их сводов на двух различных уровнях.

Рис.3. Трапезная Снетогорского монастыря. План второго этажа.

6 - Существуют еще остатки братского корпуса Мирожского монастыря, но они относятся уже к XVII в.  назад
7 - Бывший Снетогорский монастырь находится на берегу реки Великой в 3 км от Пскова, вниз по течению реки.  назад
8 - «Того же лета свершена бысть церковь каменная святого Николы на Снетной горы, с трапезою теплая церковь на погребах» (ПСРЛ, т. IV, стр 293).  назад

------ стр.15 ------

ница в погреба, была вкомпонована в его основной объем.

Палаты Крыпецкого монастыря9 построены в едином комплексе с тесно связанным с ними столпообразным храмом-колокольней этого монастыря. В свою очередь этот комплекс был объединен в одну архитектурную композицию с собором. Они были соединены закрытыми каменными переходами. Собор построен в 1547 г. Комплекс храма-колокольни с палатами и переходами пристроен тоже в XVI в., вероятнее всего в 50-х или 60-х годах его.

Рис.4. Палаты Крыпецкого монастыря. План первого этажа.

9 - Бывший Крыпецкий монастырь находится в Псковском районе вблизи границы Середкинского района, примерно в 20 км к северу от Пскова.  назад

------ стр.16 ------

В построении плана этих палат, как в предыдущем случае, нет и намека на трехчастное деление (рис. 4, 5, 6). Главным помещением и здесь является обширная трапезная палата, перекрытая сводами, опирающимися на столб. В нижнем этаже своды палаты со столбом подобны сводам таких же палат Снетогорского монастыря. Эту своеобразную систему сводов, по-видимому, следует признать типичной для псковской архитектуры XVI в. Такими же сводами перекрыта небольшая церковка, занимающая верхний этаж основания звонницы Козьмодемьянской церкви с Примостья — памятника начала XVI в., с той лишь разницей, что в этой церковке не один, а два столба, как более

Рис.5. Палаты Крыпецкого монастыря. План второго этажа.

подобало храму10 (рис.8). Помещение самой трапезной во втором этаже было перекрыто сводом, подобным своду московской Грановитой палаты, с двумя распалубками у каждой стены (рис.5). Неизвестно, как были перекрыты большие помещения, примыкавшие к трапезной с южной стороны. Наружные стены этих помещений разрушены, сохранились лишь стены, смежные с трапезной. Остальные палаты перекрыты цилиндрическими сводами с подпружными арками под ними.

Рис.6. Палаты Крыпецкого монастыря. План третьего этажа.

10 - В. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. М.. 1948, стр. 747. — Б. А. Рыбаков хотел видеть в этом помещении гридницу, но оно было церковью. Об этом говорит устройство его восточной части, с обычными для диаконника и жертвенника нишами в северо-восточном и юго-восточном углах, а также гнезда в стенах, оставшиеся от опорных брусьев иконостаса.  назад

------ стр.18 ------

данных одной дружиной каменщиков.¹¹ Никаких остатков или следов каменного крыльца у палат не существует. Хотя одна из дверей трапезной палаты, имевшая подсобное назначение, выходила наружу на большой высоте, и вход в нее был с крыльца, но оно, по-видимому, было деревянным. Возможно, что каменное крыльцо примыкало к переходам. Из переходов был парадный вход в трапезную. Со стороны переходов перед трапезной была небольшая палатка, из которой каменная лестница выходила наверх, заканчиваясь высоко над трапезной. Эта лестница свидетельствует о том, что над каменным зданием был еще деревянный этаж. Очевидно, в нем размещались кельи братии. Это подтверждается тем, что этот этаж соединялся существующим и теперь дверным проемом с устроенным на его уровне храмом, расположенным в третьем ярусе столпообразного храма-колокольни. Но и этот этаж не был последним. Старинный вход на колокольню находится еще на целый этаж выше. Однако четвертый этаж, может быть, представлял лишь сравнительно небольшую по площади надстройку.

Надо полагать, что рассмотренные выше палаты Снетогорского монастыря не случайно были выравнены сверху под один уровень. По всей вероятности, они тоже завершались деревянными этажами с братскими кельями. Вход в эти кельи мог быть, как и в палатах Крыпецкого монастыря, по внутренней каменной лестнице.

Рис.7. Церковка в верхнем этаже под Козьмодемьянской звонницей у Примостья.
План.

11 - До нашего времени такие обработки сохранились на колокольне собора Елизаровского монастыря. Они были на храме-колокольне в Гдовском кремле, который уничтожен во время Великой Отечественной войны.  назад

------ стр.19 ------

Палаты Снетогорского подворья в Пскове,12 вероятно, были построены вскоре после 1510 г., когда Снетогорский монастырь лишился своего старого подворья в Среднем городе. Судя по сохранившемуся основанию палат, своды трапезной, которая была несколько вытянутой в плане, опирались не на один, а на два столба. Возможно, по своему устройству эти своды повторяли своды храмика под звоном у Козьмодемьянской церкви с Примостья (рис.7). К трапезной примыкал длинный братский корпус, входы в который были устроены через крыльца, выступавшие из его объема (рис.8).

Рис.8. Видимая часть основания палат Снетогорского подворья на Запсковье.

12 - Находились на Большой Запсковской улице (ныне ул. Герцена), вблизи церкви Богоявления с Запсковья. На плане города (см. Приложение) обозначены № 146.  назад