------ стр.133 ------

ПОСТРОЙКИ XVII в., ПРИНАДЛЕЖАВШИЕ ГОРОЖАНАМ СРЕДНЕГО ДОСТАТКА

Если в современном Пскове сохраняются остатки довольно значительной части жилых зданий, построенных наиболее богатыми псковичами XVII в., то из сотен каменных зданий, построенных в XVII в. городскими жителями среднего состояния, до нашего времени дошли очень немногие. Небольшие строения скорее исчезали: они легче подвергались разрушению и сносились. Исследователи и любители древнепсковской архитектуры почти не обращали внимания на эти памятники. До сих пор под государственной охраной состоят только постройки богачей, а постройки средних слоев населения, даже хорошо сохранившиеся, не считаются заслуживающими внимания.

Между тем постройки, созданные по заказам представителей средних слоев населения Пскова, имеют для нас не меньший интерес, чем жилища псковских богачей. Уже только в силу весьма различного имущественного состояния заказчиков и вследствие многочисленности этих построек они не могли не дать разнообразных архитектурных решений, воплощавших в себе мудрость и художественный талант псковских строителей. Однако осталась настолько незначительная часть зданий этого рода, что на основании их изучения, без исследования остатков таких зданий, находящихся под землей, немыслимо установить путь развития их архитектуры и все их типы и варианты. Поэтому пришлось отказаться от попытки представить картину развития архитектуры каменных построек средних слоев населения Пскова XVII в. и от попытки рассматривать ее сохранившиеся памятники в хронологическом порядке. Описываемые ниже памятники разделены на две группы по признаку их этажности: прежде рассматриваются жилые постройки, имевшие по два каменных этажа, потом — одноэтажные каменные подызбицы. В тех случаях, когда удавалось найти какие-либо признаки, позволяющие судить о примерном времени постройки здания, эти признаки указаны. Первые два здания из описываемых ниже — «второй дом Подзноевых» и вторые палаты Ямского — построены во дворах богатейших псковских купцов, но на этом основании их нельзя относить к жилым зданиям наиболее богатых горожан. Они принадлежали семьям, хотя и связанным родством с представителями верхнего слоя купечества, но по имущественному положению стоявшим значительно ниже, о чем красноречиво свидетельствуют именно их палаты.