------ стр.133 ------

Постройки с двумя каменными этажами

«В т о р о й   д о м   П о д з н о е в ы х».1    Это здание стоит напротив «первого дома Подзноевых», на том же дворе. Судя по умеренной толщине его стен и по его общей композиции, постройку его следует отнести ко второй половине XVII в., может быть, даже последней четверти. Нижний его этаж дошел до нас в хорошей сохранности (рис. 106). Переделке подверглась лишь часть крыльца, обращенная к улице. Верхний этаж сохранился гораздо хуже, окна и двери его в конце XIX в. были изменены и расширены, палаты перегорожены и все покрыто новой штукатуркой. Верхняя часть крыльца уничтожена. Тем не менее стены второго этажа, сложенные из такой же крупной белой тесаной плиты,

_______________

1 - Находится, как и «первый дом Подзноевых», на Некрасовской улице, д. № 3. На плане города (см. Приложение) обозначен № 50. И. Ф. Годовиков, ничего не сообщая об этом здании, изобразил его на своем рисунке двора Подзноевых. Н. Ф. Окулич-Казарин говорил о «домах» Подзноевых, но не описывал их, указав лишь, что они «настолько переделаны, что осмотр их был бы совершенно бесполезен». Обмер нижнего этажа здания сделан автором в 1960 г.  назад

------ стр.134 ------

как и нижний этаж, сохранились как снаружи по всему протяжению, так и внутри.² Стены связаны по всему периметру сквозными железными связями, уложенными во время постройки здания. Это дает основание предполагать, что второй этаж первоначально был перекрыт сводами, хотя толщина его стен незначительна — около метра.³

Второй этаж разделен первоначальными стенами на три части, в то время как нижний этаж занят только одним, обширным помещением, перекрытым цилиндрическим сводом с тяжелыми подпружными арками, несущим поперечные стены второго этажа. Композиция здания ясно говорит о его назначении: это жилые палаты со складочным помещением внизу, выступающим крыльцом и довольно узкими сенями наверху, по сторонам которых располагались две палаты. Палаты второго этажа, очевидно, служили столовой и «веселым покоем». Над нижней площадкой крыльца была палатка, примыкавшая к столовой. Над каменной частью этого здания, без сомнения, была еще и деревянная жилая часть.

Рис.106. Второй дом Подзноева. План первого этажа.

В т о р ы е    п а л а ты    Я м с к о г о.4    Эти палаты построены на дворе Ямского, напротив главного здания двора. Вероятно,

_______________

2 - Лишь в одном месте они повреждены снарядом, попавшим в дом во время Великой Отечествен ной войны.  назад
3 - К сожалению, исследовать это здание в необходимой степени (в частности, провести зондаж во втором этаже) оказалось невозможным. Здание используется как жилой дом.  назад
4 - Находятся на улице Воровского, д. № 6. На плане города (см. Приложение) обозначены № 133. Обмерены И. Ф. Годовиковым. Описаний или упоминаний об этом здании ни у одного автора, кроме И. Ф. Годовикова, нет. Нижний этаж палат обмерен автором в 1960 г.  назад

------ стр.135 ------

в них жил кто-то из близких родственников Н. И. Ямского. Палаты сравнительно хорошо сохранились. Нижний этаж остался почти в том же виде, в каком он был при И. Ф. Годовикове, близком к первоначальному. Сломана лишь верхняя часть крыльца. Верх здания перепланирован в начале XX в., но все существовавшие в XIX в. стены остались нетронутыми переделками и лишь покрыты новой штукатуркой и лепкой. Торцовая стена здания, обращенная в глубь участка, до сих пор остается почти в первоначальном виде. Венчающий ее карниз, такой же как и на палатах Постникова, и большие окна с особыми впадинками над крюками для навески ставен говорят о том, что палаты построены в самом конце XVII в. Оба этажа палат построены в одно время: об этом сви-

Рис.107. Вторые палаты Ямского. План первого этажа.

Большая палата нижнего этажа, перекрытая сводом с красивыми глубокими распалубками, судя по ее слабому освещению, служила складом. При выходе из большой палаты сохранилась еще небольшая комната, примыкающая к крыльцу. Она хорошо освещена тремя окнами. Вероятно, это помещение предназначалось для приема, проверки и выдачи товаров (рис. 107).

Крыльцо палат, как видно из чертежей И. Ф. Годовикова, построено «на отлете». Отсутствие широких световых проемов лишало его обычной для крылец парадности, но, возможно, что такие проемы первоначально в крыльце были и только при перестройке были заделаны.

Рис.108. Вторые палаты Ямского. План второго этажа (по И.Ф.Годовикову).

При И. Ф. Годовикове второй этаж делился только одной поперечной каменной стеной (рис. 108). Но первоначально было две таких стены. Об этом свидетельствует существующий и теперь столб в нижнем этаже, подведенный через некоторое время после постройки под шелыгу свода. Конечно, подпирать свод таким столбом никто не стал бы, если бы над этим местом не располагалась во втором этаже поперечная стена. Вероятно, она дала осадку, и на ней появились трещины. Впоследствии, как видно, эту стену разобрали, а столб так и остался. Таким образом, первоначально второй этаж был разделен каменными стенами на три части — сени и две палаты. Конечно, палаты служили для приема гостей. Есть основания думать, что в этом здании, кроме каменных стен, помещения второго этажа были разделены еще и деревянными перегородками. Такую мысль подсказывает расположение хорошо сохранившихся первоначальных окон второго этажа, выходящих во двор. Эти четыре окна размещены попарно, двумя группами, кото-

------ стр.137 ------

рые разделяет более широкий простенок (рис. 108). Изображенная здесь на чертеже И. Ф. Годовикова деревянная перегородка очень естественно связалась с таким расположением окон и кажется неотъемлемой частью первоначальной планировки. Хотя эта перегородка несомненно относится уже к XVIII—началу XIX в., она, вероятно, была сделана на месте первоначальной. Если учесть, что к концу XVII в. появляются жилые палаты с такими планами, как у «дома Жуковой» и палат Постниковых, то такое разделение палат для приема гостей не покажется неожиданным. Возможно, и правая палата первоначально тоже делилась перегородкой на две части, как при И. Ф. Годовикове. Деление сеней, очень длинных и узких, поперечной перегородкой тоже, возможно, дошло до XIX в. еще от первоначальной планировки здания, так же как и расположение здесь лестницы. Конечно, при делении палат перегородками их перекрытия должны были быть не сводчатыми, а плоскими, деревянными. Без сомнения, при сенях было отхожее место, которое могло помещаться в «задце», т. е. в особой пристройке, как в палатах Трубинского.

Над каменными этажами располагались несомненно деревянные жилые покои, так как помещения второго этажа были заняты палатами для приема гостей, а третьего каменного этажа не было, что видно хотя бы из того, что второй этаж увенчан карнизом, сделанным при постройке здания.

«Д о м    К а р т а ш о в а».5    Никаких данных об истории этого здания (так же как и всех последующих) не имеется. Карташов был последним частным владельцем его. Как было видно из осмотра остатков здания, оно имело первоначально два каменных этажа и каменное крыльцо (рис. 109).

Верхний каменный этаж основательно перестроен в XIX в. В стенах его пробиты новые оконные проемы, а старые расширены. Крыльцо разрушено, от него осталась лишь нижняя часть. К старому зданию примыкает пристройка, относящаяся к концу ХIХ в. В 1944 г. этот дом горел, после чего новые его части быстро разрушились.

В 1948 г. сохранившиеся стены второго этажа и часть древнего погреба были сломаны.

Остатки здания окончательно разрушаются. Существующая еще часть крыльца — небольшая палатка, которая находилась под его верхней площадкой и лестницей, показывает, что крыльцо было «на отлете». Рядом с входом в эту палатку сохранилась дверь в нижний этаж, который представлял собою одно большое складочное помещение, перекрытое цилиндрическим сводом. Второй этаж был перекрыт деревянными потолками. Под грудами мусора и обломков сохранилось основание внутренней каменной стены, разделявшей этот этаж.

Это здание в первоначальном виде с его крылечком «на отлете» и высоким основным объемом было очень своеобразно (рис. 110). При небольших размерах в плане палаты были довольно высокими. Первоначальная кровля этого дома, как видно по остаткам ее, сохранившимся на своде погреба, была из красной черепицы обычной формы. Судя по небольшой толщине стен (особенно второго этажа), надо полагать, что это здание относится ко второй половине XVII в.

«Д о м    В о и н о в а».6    Воинов был последним его владельцем. По величине и первоначальному внешнему виду этот дом приближался к разряду богатых жилых зданий, однако планировка его хорошо сохранившейся нижней части своей асимметрией характерна для построек горожан среднего достатка (рис. 111). Второй этаж значительно изменен при перестройке в XIX в. и сохранил лишь часть старых стен.

О первоначальном облике и устройстве этого этажа пока что до его подробного исследования можно судить по аналогии с другими зданиями, представляя его лишь в общих чертах. Положение существующих стен говорит о трехчастном плане второго этажа. Среднее помещение, довольно узкое, было сенями, а по сторонам могли располагаться столовая палата и «веселый покой». Во второй этаж вело каменное крыльцо. Штрабы на стене и полуоббитые остатки полустолба, сохранившиеся у стены первого этажа, позволяют определить положение этого крыльца и даже его общую композицию. Это было одновсходное крыльцо, примыкавшее к объему дома, со всходом с левой стороны.

Планировка низа лишь отчасти отвечала плану верхнего этажа. Сеням и левому по-

_______________

5 - Находится на Лагерной улице. На плане города (см. Приложение) обозначен № 205. В литературе не упоминается. В 20-х годах XX в. был обмерен сотрудницей ГАИМК Е. А. Пистолькорс. В 1948 г. вновь был обмерен автором.  назад
6 - Находится на Коммунальной улице, д. № 8. На плане города (см. Приложение) обозначен № 184. В литературе не упоминается. Частичный обмер сделан автором в 1948—1949 гг.  назад

------ стр.138 ------

мещению второго этажа, по-видимому, служившему столовой палатой, внизу соответствовало одно большое помещение. Под правым помещением второго этажа внизу были две небольшие палатки. Вряд ли нижний этаж служил только как хранилище. Его необычная планировка и особенно сохранившееся большое окно, которое нисколько не похоже на окна подклетей, а типично для светлых палат верхних этажей, указывают, что одна из маленьких палаток, а возможно, и большая палата первого этажа скорее были не клетями, а помещением ремесленной мастерской. Складским помещением могла при этом служить самая маленькая палатка.

Рис.109. Дом Карташева. Планы этажей.
а - первый этаж; б - второй этаж

Д о м    Ж у к о в с к о г о.7    Здание это называется так по имени его последнего частного владельца. Нижний этаж сохранился почти нетронутым (рис. 112). Он состоит из большого складочного помещения с примыкающим к нему узким «выходом»,

_______________

7 - Находится в бывшем Кислинском переулке, теперь закрытом и присоединенном к двору псковской ТЭЦ. На плане города (см. Приложение) обозначен № 38. Краткое описание его см.: Н. Ф. Окулич-Казарин. Спутник по древнему Пскову. Псков, 1911, стр. 125—126. — Обмер был сделан автором в 1959 г.  назад

------ стр.140 ------

Рис.110. Дом Карташева. Дворовый фасад. Реконструкция.

Рис.111. Дом Воинова. План первого этажа.

Рис.112. Дом Жуковского. План первого этажа.

Схему планировки первоначального второго этажа нетрудно восстановить по плану нижнего этажа (рис. 112). Стенка, отделяющая большую кладовую палату от «выхода», не случайно сделана очень тонкой. Над ней наверху, несомненно, стены не было. Во втором этаже была лишь одна большая палата, и, кроме нее, сени, и маленькая палатка рядом с сенями (реконструкцию плана этого этажа см. на рис. 114). Во время перестройки второго этажа его старые стены не были сломаны полностью. Осмотр показывает, что примыкающие к крыльцу наружные стены сеней, так же как и крыльцо, были оставлены. В одной из наружных стен сеней сохранилось

------ стр.142 ------

старинное окно и дверь, выходящая наружу. Эта дверь и штрабы по сторонам ее, оставшиеся от обрубленных стен, говорят, что в этом месте к сеням примыкал каменный «задец», с отхожим местом (рис. 113 и 114).

Рис.113. Дом Жуковского. План второго этажа в существующем виде.

наиболее богатых горожан, чем людей среднего достатка (оно по площади превышает палаты близ Сокольей башни), то станет ясным все своеобразие этого памятника. Чтобы построить такое здание, нужно было обладать большими средствами, превышающими средства среднего посадского человека. В то же время это крупное здание по планировке однотипно с такой небольшой постройкой, как дом у «Мешка», о котором будет сказано ниже (см. стр. 144). Хозяин этих палат не пожелал следовать обычаям богачей, а придерживался привычек сравнительно небогатых псковичей.

Эти палаты не имели ни столовой, ни «веселого покоя», а лишь одну повалушу, в которой гости и пировали, и увеселялись пляской, играми и музыкой. Небольшая палатка за сенями скорее всего служила кладовой для предметов убранства праздничного стола повалуши. Нужно полагать, что второй этаж был связан с верхними деревянными горницами каменной лестницей, так как этого требовали соображения безопасности на случаи пожара, но такая лестница могла разместиться лишь в той толстой стене, в которой проходил ход из нижнего этажа во второй. Так она и показана на реконструкции плана (рис. 114).

Рис.114. Дом Жуковского. План второго этажа. Реконструкция.

------ стр.144 ------

Д о м    у    П е т р о в с к и х    в о р о т.8    Здание это в XIX в. подверглось перестройке, совершенно изменившей вид его второго этажа и немного нарушившей нижний этаж. Второй этаж сохранил старые стены (по крайней мере наружные, а может быть, и внутренние). На сохранившихся стенах второго этажа, без сомнения, остались фрагменты первоначальных проемов, следы перекрытий и уничтоженных первоначальных частей здания. Но теперь их не видно за толстой новой штукатуркой и новыми облицовками. Обстоятельное архитектурно-археологическое исследование этого интересного памятника пока невозможно и приходится ограничиваться догадками.

Планировка второго этажа, вероятно, лишь отчасти отвечала расположению палат в нижнем этаже. Во втором этаже помещений, наверное, было больше, чем внизу (рис. 115).

Внутристенная лестница, выход которой внизу хорошо сохранился, вероятно, шла из столовой палаты, а маленькая палатка в первом этаже, куда эта лестница выходит, служила погребом, где хранились вина.

Столовая, наверное, занимала помещение не над этим погребом, а соседнее, более обширное. Можно предполагать, что над погребом была комната, дополнительная к столовой. Остальная половина, видимо, была занята сенями и «веселой палатой», причем сени должны были быть значительно меньше «веселой палаты». Большая толщина внутренней стены нижнего этажа указывает на то, что либо в ее толще находилась внутристенная лестница, либо если даже здесь лестницы и не было, то она проходила в этой стене во втором этаже и вела в верхний деревянный этаж.

Конечно, лестницы могли проходить в этой стене и по всем трем этажам.

Каменные этажи, как мы видим, заключали в себе только складочные и приемные помещения, а жилые помещались в деревянном верхе дома. Следов крыльца при наружном осмотре нельзя заметить. Вероятно, они есть, но их не видно из-за новой штукатурки, покрывающей стены. Крыльцо, конечно, было каменным, и, если предпринять раскопки, остатки его еще можно найти в земле.

Небольшая толщина стен и устройство стенных закладных деревянных шкафчиков указывают на принадлежность этого памятника к последней трети XVII в.

Рис.115. Дом у Петровских ворот. План первого этажа.

Д о м    у «М е ш к а»9 — характерный пример каменного жилого дома, построенного сравнительно небогатым человеком (рис. 116).

Здание это дошло до нашего времени с довольно незначительными переделками. Главные из них — сломка крыльца и устройство входа в подвал непосредственно из сеней второго этажа. Это было вызвано большим подъемом уровня земли около здания. Кроме того, во втором этаже был пробит один окон-

_______________

8 - Находится на улице Карла Маркса, д. № 43. На плане города (см. Приложение) обозначен № 101. В литературе не упоминается. Обмерен автором в 1949 г., но не полностью.  назад
9 - Находится на Школьной улице, д. № 24. На плане города (см. Приложение) обозначен № 171. В литературе не упоминается. Был обмерен в 1945 г. бригадой студентов МАИ.  назад

------ стр.145 ------

ный и один дверной проем и пробран дымоход в стене маленького помещения за сенями. До 1944 г. в этом здании сохранялись деревянные потолки XVII в. До 1945 г. это здание не привлекло внимания исследователей, а его деревянные части XVII в. (вполне возможно, что здесь сохранялись не только потолки) погибли от пожара в 1944 г., незафиксированные и неосмотренные. После пожара были обмерены и зафотографированы лишь оставшиеся на кладке отпечатки деревянных конструкций.

Сени верхнего каменного этажа перекрыты цилиндрическим сводом с очень небольшим подъемом. Большое помещение направо от сеней, видимо, служило одновременно и столовой, и «веселой палатой», т. е. являлось повалушей, ко времени постройки этого здания забытой богачами, но устраивавшейся до конца XVII в. в домах небогатых псковичей. Эта повалуша скупо освещалась всего одним окном — черта, указывающая на скромные возможности и потребности хозяина этого дома. Рядом с повалушей находится маленькая комнатка. Предполагать, что эта комнатка назначалась для отдельного приема особых гостей, конечно, не приходится. Это, вероятно, было просто подсобное помещение. Из него, наверное, выходила лестница наверх.

Вход в здание был через каменное крыльцо, которое, как это следует из планировки дома, примыкало не к середине, а к углу, что весьма существенно отличало эту постройку от зданий богатого типа. Из-под крыльца, видимо, шел вход в нижний этаж. Остатков черепицы XVII в. при осмотре не было замечено. Может быть, этот скромный домик вместо обычной для того времени черепицы был покрыт деревянной кровлей. Судя по окну и его решетке, по устройству стенных шкафов, это здание следует отнести ко второй половине XVII в., скорее даже к последней его трети.

Рис.116. Дом у "Мешка". Планы этажей.
а - первый этаж; б - второй этаж.

Б о л е е    с т а р а я    п о л о в и н а    д о м а    у    ц е р к в и    Г е о р г и я    с о    В з в о з а.10   Здание у церкви Георгия со Взвоза, подобно «дому Печенко», состояло из двух половин — более старого дома и позднее пристроенной к нему части. В отличие от «дома Печенко» обе части имели одинаковую этажность (в два этажа), и, видимо, вторые их этажи были соединены между собой.

Жаль, что эти палаты не сохранились нетронутыми, так как их композиция после пристройки была очень необычной. Обе половины соединялись под тупым углом, изнутри двора этот угол был еще срезан веерной аркой, над которой, очевидно, шла нависавшая над ним стена второго этажа (остатки арки сохранились).

В настоящее время над поверхностью земли существует лишь часть правого (более

_______________

10 - Находится на улице К. Либкнехта, у д. № 2. На плане города (см. Приложение) здание обозначено № 44. В литературе не упоминается. Обмерено автором в 1948—1949 гг., но не полностью.  назад

------ стр.146 ------

нового) крыла, от левого же остался лишь нижний этаж, находящийся ниже современного уровня земли. Эта левая, более старая, половина является остатком одной из характерных каменных жилых построек средних слоев псковских горожан (рис. 117). При малой площади этого дома, равной площади домика у «Мешка», его план построен по примеру зданий богатого типа. Плану сохранившегося низа, несомненно, отвечало деление уничтоженного верхнего каменного этажа, т. е. он был также трехчастным, с сенями посредине и двумя палатами по бокам: столовой и «веселым покоем». Несомненно, к сеням дома примыкало каменное крыльцо. Остатки его, вероятно, еще существуют под слоем позднейших напластований. Разная толщина стен говорит, что в этом здании существовали внутристенные лестницы, а в задней стене сеней было устроено отхожее место, что опять-таки приближает характер этой постройки к типу богатых палат, от которых она отличалась только своими небольшими размерами и отсутствием дополнительных помещений при столовой.

Рис.117. Дом у церкви Георгия со Взвоза.
План первого этажа до пристройки правого крыла.

Судя по небольшой толщине стен, а также по стрельчатой форме распалубок, это здание было построено в последней трети XVII в.

 

---

Постройки XVII века, принадлежавшие горожанам среднего достатка

Оглавление

Каменные одноэтажные подызбицы

---